云林縣消防局長(zhǎng)戴天星說(shuō)，消防局收到判決書(shū)后會(huì)依判決金額賠償�？h府則會(huì)依公賠程序組成審議小組，依判決內(nèi)容追究當(dāng)時(shí)執(zhí)行救火等相關(guān)人員的責(zé)任。
服飾店蘇姓老板表示，火警發(fā)生在2009年8月12日晚間9點(diǎn)多，緊鄰的房子起火，直到隔天凌晨一點(diǎn)才暫時(shí)撲滅；但他擔(dān)心尚有余火可能復(fù)燃，請(qǐng)警消防車(chē)先別離開(kāi)。
蘇表示，他當(dāng)時(shí)建議消防人員拆除起火屋上方密閉鐵皮屋頂，以防再燃燒，但消防人員沒(méi)接受，僅同意留一輛車(chē)及四人駐守。
他說(shuō)，他再要求消防隊(duì)員能調(diào)派挖土機(jī)，清理起火屋的雜物，避免二次火警，仍被拒絕。消防人車(chē)離去后四小時(shí)，果真再次起火，消防車(chē)卻遲了近40分鐘才抵達(dá)，他的服飾店已付之一炬。
蘇說(shuō)，這場(chǎng)火警因消防人員都沒(méi)有積極處理，才有第二次火警；13日晚上又第三次起火燃燒，14日早上第四次冒煙后才完全撲滅，前后計(jì)37小時(shí)。他認(rèn)為北港分隊(duì)有過(guò)失，訴請(qǐng)公賠。云林縣消防局辯稱(chēng)從接獲報(bào)案到出動(dòng)及抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有延誤，也依規(guī)定做殘火處理，并無(wú)怠忽職務(wù)。
公賠案一審判決賠償79萬(wàn)元，雙方都不服而上訴。臺(tái)南高分院法官調(diào)查，一般接獲報(bào)案，消防車(chē)在六十秒到九十秒出動(dòng)，但消防無(wú)線電通聯(lián)紀(jì)錄顯示，消防車(chē)在六分鐘后才出動(dòng)。
另北港分隊(duì)有裝好水的待命出動(dòng)車(chē)輛，卻不出動(dòng)待命車(chē)，而是出動(dòng)剛返隊(duì)且須再裝水的消防車(chē)，影響滅火時(shí)效；且監(jiān)定報(bào)告確認(rèn)第二次火警是復(fù)燃造成，北港分隊(duì)顯有怠慢延誤，應(yīng)負(fù)公賠責(zé)任。
本信息來(lái)自消防車(chē)官方網(wǎng)站：m.vtczjg.com
