政策善意,若無到位的執(zhí)行,不異于泡沫一朵。消防車先行,恰恰就流于空殼化,淪為好景虛設(shè):粗線條的規(guī)定,罰則的闕如,都讓它執(zhí)行力疲軟。路況存在避讓條件與否,司機是否蓄意阻攔,均在法規(guī)“一筆帶過”的模糊地帶,難以明辨。于是乎,“及時避讓”也就盡系于民眾道德的拷問了。
“素質(zhì)說”,或能解釋“不避讓”現(xiàn)象生成的個人動機。能否給消防車、救護車讓路,確也折射了個體的道德厚度。“沒有一滴水會認為是自己造成水災(zāi)”的投機心理,讓不少搶行者自我豁免。而法律裁量的含糊、執(zhí)行的乏力,營造了“高容忍”的氛圍,“阻礙消防車通行”的法律成本低得可憐。當(dāng)然,道路空間的張弛,跟交通現(xiàn)場疏導(dǎo)的好壞不無關(guān)聯(lián)。
舍此之外,猶須反思的是,“給特權(quán)車輛讓路”的共識,何以遲遲沒有形成?說到底,是特權(quán)車輛優(yōu)先的合法性基礎(chǔ),并沒獲得民眾認可。消防車、公務(wù)車等,之所以享有道路優(yōu)先權(quán),在于它指向著公共利益。但在現(xiàn)實中,“公車私用”的泛濫,透支著民眾的信任,讓公信力漸趨流失。在“不確定執(zhí)行公務(wù)”的情形下,不避讓,也就成了某些人的“另類質(zhì)疑”。
本信息來自消防車官方網(wǎng)站:m.vtczjg.com